體育資訊04月15日訊 體育資訊今日獲悉，足協(xié)裁判評(píng)議組不支持北京國安三項(xiàng)申訴主張。
其中國安俱樂部認(rèn)為蓉城隊(duì)當(dāng)場(chǎng)比賽第84分鐘扳平比分的折射破門為（廖力生）手球犯規(guī)。不過評(píng)議組不予認(rèn)可，理由是他們不能以非官方視頻信息作為評(píng)議依據(jù)。
2024年中超第7輪補(bǔ)賽，奇塔迪尼進(jìn)球被判有效。足協(xié)評(píng)議中表示查看評(píng)議了來自其他渠道和角度拍攝的視頻，確定奇塔迪尼進(jìn)球前手臂與球有接觸的事實(shí)，按規(guī)則應(yīng)判手球犯規(guī)進(jìn)球無效。
足協(xié)當(dāng)時(shí)評(píng)議內(nèi)容如下：
中超聯(lián)賽第7輪補(bǔ)賽，梅州客家VS上海海港，比賽第54分鐘，上海海港18號(hào)隊(duì)員進(jìn)球，進(jìn)球前其手臂疑似與球有接觸。裁判員臨場(chǎng)判罰進(jìn)球有效，VAR未介入。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：從可供VAR查看的相關(guān)視頻畫面看，無法準(zhǔn)確證明上海海港18號(hào)在進(jìn)球得分前，其手臂與球是否有接觸。在評(píng)議過程中，評(píng)議組查看評(píng)議了來自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻，確定了上海海港18號(hào)在進(jìn)球得分前手臂與球有接觸的客觀事實(shí)。由于該隊(duì)員手臂觸球后立即進(jìn)球得分，按照規(guī)則應(yīng)判罰其手球犯規(guī)，進(jìn)球無效。裁判員臨場(chǎng)判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。另由于上述情況，VAR在無法看到可以清晰證明海港隊(duì)員手臂與球接觸的畫面的情況下，未介入，不應(yīng)視為錯(cuò)誤。
