
體育資訊5月4日訊 本輪英超,曼聯(lián)主場3-2擊敗利物浦,賽后曼聯(lián)名宿羅伊·基恩點(diǎn)評了比賽。
僅僅6分鐘,庫尼亞的一腳半凌空抽射彈地后越過弗雷迪·伍德曼的撲救范圍,竄入球門下角。不到十分鐘后,舍什科又為曼聯(lián)打入一粒充滿爭議的第二球。
當(dāng)這位斯洛文尼亞前鋒將球打進(jìn)時,斯洛特和他的球員們立即提出抗議,認(rèn)為皮球在越過門線前擊中了他的手。盡管任何接觸都可能是無意的,但根據(jù)規(guī)則,如果球在進(jìn)入球門前碰觸到進(jìn)攻方球員的手,進(jìn)球應(yīng)被判無效。
VAR對這一事件進(jìn)行了長時間的仔細(xì)審查,但盡管查看了多個角度,只有舍什科自己才真正知道球是否碰到了手,最終這粒進(jìn)球被判給了卡里克的球隊有效。當(dāng)斯洛特和他的球員可能對這一判罰感到委屈時,基恩對紅軍沒有絲毫同情。
當(dāng)被問及利物浦上半場的表現(xiàn)時,基恩說道:“斯洛特對舍什科手球的判罰不會滿意,但他更應(yīng)該對自己的球隊感到不滿。他們看起來嚇得要死。”
“他們開場慢熱,丟了兩個球。防守方面,第二個丟球,羅伯遜在后點(diǎn)被擊敗,他防守時退得太靠后,進(jìn)攻時又……哦,簡直糟糕透頂。”
“利物浦就像一支五人制球隊,而且還是支很差的五人制球隊。缺乏運(yùn)動能力,輕易丟球,曼聯(lián)看起來每次向前推進(jìn)都能得分。”
當(dāng)討論到舍什科的進(jìn)球時,演播室里的基恩和丹尼爾·斯圖里奇一致認(rèn)為進(jìn)球應(yīng)判有效,他們主張沒有明確且顯而易見的證據(jù)表明球碰到了這位曼聯(lián)前鋒的手。斯圖里奇率先開啟了討論,他表示:“球是從大腿上部彈開的,看起來像是擦到了指甲蓋。”
“但他們做出了一個他們認(rèn)為正確的決定,情況看起來并不清晰,但似乎指甲上有一個微小的觸碰,你會因?yàn)椴恋街讣咨w就取消一個進(jìn)球嗎?”
此前在節(jié)目中曾與斯圖里奇有過交鋒的基恩,也對這位前利物浦前鋒的看法表示贊同,他評論道:“我有點(diǎn)老派,我認(rèn)為你不會希望那些進(jìn)球被取消的。”
斯圖里奇隨后回應(yīng)道:“但確實(shí)有觸碰。有輕微的觸碰。”
接著基恩表示:“確實(shí)有,但他們已經(jīng)看過了,并且判定這是一個進(jìn)球。”