體育資訊4月3日訊 《衛(wèi)報》報道，由于國際足聯(lián)未能與美國政府達成全面的稅收豁免協(xié)議，且東道國國際稅收條約存在顯著差異，超過半數(shù)已獲得世界杯參賽資格的國家將面臨額外成本及潛在損失。
作為非營利組織，國際足聯(lián)自1994年世界杯以來在美國一直享有免稅地位，但這項豁免并不適用于全部48支晉級球隊，這些國家的足協(xié)必須為今夏世界杯的賽事收入繳納一系列聯(lián)邦稅、州稅和市稅。
《衛(wèi)報》獲悉，稅收負擔將不成比例地落在許多較小的足協(xié)身上，這些國家的政府與美國沒有簽訂稅收條約。
在48支世界杯晉級球隊中，有18個國家與美國簽訂了雙重征稅協(xié)定，這使其代表團免征聯(lián)邦稅，其中大部分來自歐洲。除聯(lián)合主辦國加拿大和墨西哥外，已簽訂雙重征稅協(xié)定的非歐洲國家只有澳大利亞、埃及、摩洛哥和南非。
因此，許多世界杯上的小國，例如首次亮相的庫拉索和佛得角，將面臨可能比英格蘭和法國（其政府已簽訂雙重征稅協(xié)定）更大的稅務(wù)負擔。
這項豁免不適用于球員的收入，因為根據(jù)聯(lián)邦法律，運動員和藝術(shù)家在美國演出時須繳納稅款，但確實涵蓋幕后工作人員和教練，無論如何，他們在國家隊級別從足協(xié)獲得的報酬要高得多。
《衛(wèi)報》在2月報道稱，幾個歐洲足協(xié)因高昂成本而擔心在世界杯上虧損，而稅收問題意味著來自其他地區(qū)的球隊有更大的擔憂。
盡管稅務(wù)負擔存在顯著差異，但國際足聯(lián)為48支球隊每支提供的運營預(yù)算固定為150萬美元。由于世界杯擴軍至48隊，每支代表團成員的生活津貼已從2022年的850美元降至600美元，而美國的差旅和酒店費用卻更高，卡塔爾政府還曾為所有32支參賽球隊的足協(xié)提供免稅待遇。
曾為葡萄牙和巴西足協(xié)提供咨詢的稅務(wù)顧問奧里亞娜·莫里森表示：“來自與美國簽訂了稅收條約的更先進、更成熟司法管轄區(qū)的球隊，例如英格蘭和西班牙，其成本將遠低于庫拉索和海地這樣的小國。”
巴西足協(xié)將無法從雙重征稅協(xié)定中受益，因此，巴西國家隊主教練安切洛蒂將不得不為其在巴西和美國兩國的收入繳稅，而英格蘭隊主教練圖赫爾則只需在英國納稅。
實際上，巴西足協(xié)很可能會承擔安切洛蒂額外的稅務(wù)賬單，但雙重征稅問題將給較小的足協(xié)帶來巨大麻煩。美國聯(lián)邦企業(yè)所得稅率為21%，而對于國際足球運動員和教練等高收入納稅人，所得稅率為37%。
奧里亞娜·莫里森進一步補充道：“許多較小的球隊，這類意外之財本會對他們的足球產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大影響，但現(xiàn)在將因巨額的美國稅單而受到懲罰。這筆錢本可以更好地用于發(fā)展他們當?shù)氐淖闱虍a(chǎn)業(yè)，但它將留在美國。”
“存在巨大的差異，對大多數(shù)非歐洲國家來說，參加世界杯將花費大量金錢。”
更復(fù)雜的是，加拿大和墨西哥已向所有足協(xié)提供稅收豁免，因此在這兩個國家進行小組賽的球隊將面臨較低的稅單。
此外，各州的稅收水平也存在顯著差異。佛羅里達州完全沒有州稅，邁阿密將舉辦七場比賽。而新澤西州的州稅為10.75%，其大都會人壽體育場將舉辦決賽。加利福尼亞州的州稅為13.3%，洛杉磯和舊金山將在該州舉辦比賽。
國際足聯(lián)拒絕置評，但FIFA的消息人士表示，他們正在與所有足協(xié)合作，就稅務(wù)問題提供幫助和協(xié)助。
